臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,116,20190227,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第116號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 方士維


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩偵字第113 號），本院判決如下：

主 文

方士維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告方士維之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行關於「18時許」之記載，應更正為「17時30分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.52毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官呂建興、陳于文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩偵字第113號
被 告 方士維
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方士維於民國106 年12月21日18時許，在屏東縣新園鄉媽祖路上之「成運汽車公司」飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日20時35分許，途經屏東縣○○鄉○○路000 號前，因騎乘機車未戴安全帽為警攔檢盤查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達0.52MG/L，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及偵查報告等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
主任檢察官 呂 建 興
檢 察 官 陳 于 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書 記 官 梁 嘉 紋