臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,1296,20190627,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1296號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 羅旋綾


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第4598號），本院判決如下：

主 文

羅旋綾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告羅旋綾之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類後吐氣中所含酒精濃度高達每公升0.41毫克之情形下，仍騎車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難；

惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且無前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其未肇事傷人之情節、教育程度及經濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 李勝群
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第4598號
被 告 羅旋綾

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅旋綾於民國108 年5 月20日21時許，在屏東縣屏東市「享溫馨KTV 」飲用啤酒2 瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於翌（21) 日1 時30分許，自前揭地點駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-00 0號普通重型機車行駛於道路。
嗣其於108 年5 月21日1 時35分許，其行經屏東縣屏東市北平路右轉中正路時，因形跡可疑為警攔查，對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告羅旋綾於警詢及偵查中均坦承不諱，復有被告之酒精濃度測試報告、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（酒後駕車部分）各1 份在卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上仍駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書 記 官 王博弘