臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,330,20190313,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第330號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 莊正雄


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第11009 號），本院判決如下：

主 文

莊正雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告莊正雄之犯罪事實、證據，除應補充「公路監理電子閘門駕籍及車籍查詢結果」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）至卷附之屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為：「4.報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認自撞而肇事一事而言，至於被告就不能安全駕駛之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接受抽血檢驗前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告始於警詢時承認其駕車前有飲用酒類之行為，是被告承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘明。

（三）爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度超過血液中酒精濃度百分之0.05之標準值數倍之情形下，貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，並已實際發生交通事故，所為實非可取；

惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，本件係酒駕初犯；

兼衡其犯罪動機、手段、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第11009號
被 告 莊正雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊正雄於民國107 年11月23日晚上9 時許，在屏東縣屏東市勝利路之友人家中飲用啤酒後，血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於107 年11月24日凌晨0 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日凌晨1 時19分許，行經屏東縣○○市○○路000 ○0 號前時，自撞路燈及楊勝豪所有之招牌、花盆、雨遮等物，經送醫救治，並委請寶建醫療社團法人寶建醫院抽其血液檢驗，測得其血液中之酒精濃度達
292mg/dL（即百分之0.292 ），而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊正雄於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人楊勝豪警詢所述相符，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場照片附卷可稽，是本案事證明確，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類血液中酒精濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
檢 察 官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 許心怡