臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,108,交簡,439,20190329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第439號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 机清烽


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第233號），本院判決如下：

主 文

机清烽吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就犯罪事實欄一第1 行之「108 年1 月10日16時30分許」更正為「108 年1 月11日16時30分許」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，仍於飲酒後騎乘普通重型機車在道路上行駛，而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度危險性，並可能造成他人終身無法獲得修復之巨大損害，且酒駕行為歷年整體均朝重罰方向修正，被告竟心存僥倖，違犯法律，終致本件肇事事故，所為實應非難；

惟念被告飲用酒類後吐氣酒精濃度為每公升0.38毫克，違反義務程度尚屬非高，且被告尚能於犯後坦承犯行，犯後態度佳，幸未造成他人傷亡，所生危害尚非甚鉅；

兼衡被告自述職業為貨車司機、小康之生活經濟狀況、高中畢業之智識程度，及其犯罪動機、目的等一切情狀後，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官先文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 呂靜雯
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第233號
被 告 机清烽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、机清烽於民國108年1月10日16時30分許，在其屏東縣新園鄉之工作地點，飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時15分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日17時30分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路000巷0號前時，因未戴安全帽為警攔查，經警發現其身上散發酒味，而於同日17時38分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告机清烽於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局東港分局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場查獲照片在卷可佐，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官  先 文