臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡,1862,20200810,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1862號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪金富
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9873號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原案號：108 年度交訴字第114 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪金富犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實

一、犯罪事實及證據名稱：本院認定被告洪金富之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書中犯罪事實欄一、第5 至6 行「黃天賜」之記載後，應補充「（已歿，由本院另諭知不受理）」。

另證據部分應增列「車號查詢機車車籍查詢結果列印資料2 紙、屏東縣政府消防局救護紀錄表1 份、安泰醫療社團法人安泰醫院（下稱安泰醫院）108 年11月11日108 東安醫字第0941號函檢送之被害人陳金玉病歷資料1 份、屏東縣政府警察局東港分局108 年11月24日東警偵字第10832182100 號函檢送之職務報告、屏東縣東港分局琉球分駐所110 報案紀錄單1 份、臺灣屏東地方檢察署109 年6月1 日屏檢謀平108 蒞7101字第1099020440號函1 紙、屏東縣政府警察局東港分局109 年5 月21日東警偵字第10930877900 號函檢送之偵查報告、屏東縣東港分局琉球分駐所110報案紀錄單1 份、被告於本院準備程序及審判程序之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、應適用之法條：㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第276條業於108 年5 月29日修正公布，於108 年5 月31日生效施行。

修正前刑法第276條第1項規定：「因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。」

修正後刑法第276條則規定：「因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

經比較修正前、後法律規定，修正後之刑法第276條提高刑度，顯未較有利於被告，本案即應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第276條第1項規定處斷。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第276條第1項過失致人於死罪。

㈢被告所犯前揭過失致人於死罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告未曾因觸犯刑律經判處罪刑乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第21頁），素行甚佳；

惟衡被告騎乘機車肇事，致被害人死亡，此犯罪結果無回復可能，犯罪所生損害甚鉅；

復酌被告因本案交通事故亦受有頭部外傷併頭皮0.5 公分撕裂傷、雙下肢多處擦傷之傷害，有安泰醫院普通診斷證明書1 紙在卷供參（見相卷第41頁），且被害人亦為被告岳母，被告因自身過失造成親人死亡，內心當亦痛苦萬分，已自受有相當之教訓；

兼考量被告於警詢時自承其教育程度為大專畢業、家庭經濟狀況為小康等語（見相卷第13頁），智識程度及生活狀況均尚可；

並念被告業與被害人家屬劉英賢、劉崇文、劉崇義、劉崇仁、劉雪芬、劉晉榮成立調解等情，此有新北市土城區調解委員會108 年民調字第0307號調解書1 紙在卷可按（見本院卷第137 頁），已求得被害人家屬諒解，且被告犯罪後始終坦承犯行，態度甚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依刑法第41條第1項前段，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，本院考量被告係因一時疏忽，致罹刑典，且犯罪後坦承犯罪，勇於面對等情，足見被告尚能自省，而本案屬偶然犯罪，被告再犯之機率不高，是依被告智識程度及犯後態度觀之，堪認被告歷此偵、審經過及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

㈤依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官董秀菁、黃楷中提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：修正前刑法第276條第1項。
修正前中華民國刑法第276條第1項
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9873號
被 告 洪金富
黃天賜
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪金富於民國107 年7 月14日12時1 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其岳母陳金玉，沿琉球鄉相埔路由東往西方向行駛，行至上開路段與復興路岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，適黃天賜（未領有合格駕駛執照）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿復興路由南往北方向行駛至該交岔路口時，亦疏於注意行經無號誌交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，貿然通過上開路口，洪金富見狀後未能即時減速剎車，其機車車頭因而撞上黃天賜所騎乘機車之右後方，雙方因而人車倒地，洪金富因而受有頭部外傷併頭皮0.5 公分撕裂傷、雙下肢多處擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）、黃天賜則受有右腳及下巴傷害（未驗傷，過失傷害部分未據告訴），而陳金玉則受有頭部外傷併顱內出血、顱骨骨折、頭皮撕裂傷、右手背大片瘀青、左足踝擦傷等傷害，經送往小琉球衛生所後轉診安泰醫療社團法人安泰醫院救治後，仍於
107 年7 月16日13時5 分不治死亡。
二、案經劉雪芬訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告洪金富於警詢及偵查│固坦承於上開時地與被告黃│
│    │中之供述              │天賜發生車禍之事實，惟矢│
│    │                      │口否認有何過失，辯稱：我│
│    │                      │第一次到小琉球旅行，以為│
│    │                      │肇事地點是T 字型路口，所│
│    │                      │以只注意右側來車，發現左│
│    │                      │側有車時已經來不及閃避，│
│    │                      │緊急煞車後還是發生碰撞，│
│    │                      │我岳母是從機車後座飛出去│
│    │                      │云云。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │被告黃天賜於警詢及偵查│固坦承有於上揭時、地與被│
│    │中之供述              │告騎乘機車搭載被害人發生│
│    │                      │車禍，惟矢口否認有何過失│
│    │                      │致死犯行，辯稱：伊當時以│
│    │                      │為已經閃過被告洪金富，但│
│    │                      │還是撞上了云云。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │死者陳金玉之女兒即劉雪│被害人於上開時、地未戴安│
│    │芬於警詢及偵查中之證述│全帽搭乘被告洪金富所騎乘│
│    │                      │之機車後，因被告洪金富與│
│    │                      │被告黃天賜所騎乘之機車發│
│    │                      │生碰撞，致死者陳金玉飛拋│
│    │                      │後墜地發生死亡之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │道路交通事故現場圖、道│佐證被告洪金富、黃天賜於│
│    │路交通事故調查報告表㈠│上開時地發生車禍之事實。│
│    │㈡各1 份、現場照片12張│                        │
│    │、被告洪金富及黃天賜交│                        │
│    │通事故談話紀錄表各1 份│                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│5   │上開路口附近監視器畫面│佐證被告洪金富騎乘上開機│
│    │翻拍照片2 張、屏東縣政│車通過上開路口之際，未及│
│    │府警察局鑑識科刑案現場│減速剎車，被告黃天賜未禮│
│    │勘查報告1 份          │讓右方車先行，致兩車發生│
│    │                      │碰撞後，被害人陳金玉因而│
│    │                      │倒地受有上開傷害後發生死│
│    │                      │亡之事實。              │
├──┼───────────┼────────────┤
│6   │本署相驗筆錄、相驗報告│被害人陳金玉因本件車禍而│
│    │書、相驗屍體證明書、安│受有上開傷害，於107 年7 │
│    │泰醫療社團法人安泰醫院│月16日13時5 分發生死亡之│
│    │診斷證明書各1 紙      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│7   │交通部公路總局高雄區監│本件交通事故，經鑑定及覆│
│    │理所屏澎區車輛行車事故│議後，均認定被告黃天賜騎│
│    │鑑定會鑑定意見書、交通│乘機車行經無號誌交岔路口│
│    │部公路總局覆議會覆議鑑│，因左方車未暫停讓右方車│
│    │定書各1 份            │先行，為肇事主因；而被告│
│    │                      │洪金富騎乘機車搭載被害人│
│    │                      │行經無號誌交岔路口，因未│
│    │                      │減速慢行，作隨時停車之準│
│    │                      │備，則為肇事次因。      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備、汽車行駛至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第102條第1項第2款分別定有明文。
被告洪金富、黃天賜自應注意上述道路交通安全規定，而依當時路況良好，又無不能注意之情形，渠2 人竟分別疏於注意上開規定以致肇事，渠等之過失責任與被害人陳金玉死亡間均有因果關係，本件事證明確，被告洪金富、黃天賜犯行應堪認定。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告行為後，刑法第276條業於108年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。
修正前之刑法第276條第1項原規定：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」
修正後之條文則為：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」
經比較修正前後之法律，新法提高徒刑及罰金之法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第276條第1項對被告較為有利。
核被告洪金富、黃天賜所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌。
被告黃天賜無駕駛執照而騎乘普通重型機車，致被害人死亡，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
檢察官 董 秀 菁
檢察官 黃 楷 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 李 暉 鵬
附錄本案所犯法條全文
修正前刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。