臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,交簡上,57,20200821,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 109年度交簡上字第57號
上 訴 人
即 被 告 吳盧玉鳳


上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院中華民國109 年4月28日109 年度交簡字第710 號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣屏東地方檢察署109 年度偵字第1325號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告吳盧玉鳳係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，遂引用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑，量處被告有期徒刑3 月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。

二、被告上訴意旨略以：請從輕量刑云云。

三、按量刑輕重，屬於事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在未逾越法定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之情形，自不得指為不當或違法。

本件原審審酌被告於飲酒後，血液中所含酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05甚多之情形下，仍執意騎車上路並肇事，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，暨其小學畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、貧寒之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

經核原審業已參酌本件量刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，量刑上自難認有何失入之處，是以被告空言上訴，且未具體指摘原審有何違法或不當之處，其上訴自無足取，應予駁回。

四、至被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，依刑事訴訟法第455條之1第3項準用同法第371條規定，自得不待其到庭陳述，逕行判決，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。

本件經檢察官周亞蒨偵查後聲請簡易判決處刑，而於被告提起上訴後，由檢察官劉昀到庭實行公訴。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 曾思薇
法 官 粘凱庭
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 薛慧茹
........................................................（附件）
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第710號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳盧玉鳳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1325號），本院判決如下：

主 文
吳盧玉鳳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由
一、吳盧玉鳳於民國108 年10月20日19時許至19時30分許，在屏東縣屏東市大同路某麵攤內飲用酒類後，血液中酒精濃度已達百分之0.05以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。
嗣於同日20時10分許，吳盧玉鳳騎車行經屏東縣屏東市機場北路阿部壽司店後方時，不慎發生交通事故（除吳盧玉鳳外無人受傷），經警到場處理，將其送往衛生福利部屏東醫院救治，並於同年月21日16時57分許，委託該醫院人員對其施以抽血檢驗，測得其血液中之酒精濃度達170.7mg/dL（即百分之0.1707），始悉上情。
案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告吳盧玉鳳於警詢及檢察事務官詢問時均坦承不諱，並有員警調查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、尚捷醫事檢驗所檢驗報告單、車號查詢機車車籍結果、證號查詢機車駕駛人結果、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場照片等件在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信。
故本案事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告於飲酒後，血液中所含酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05甚多之情形下，仍執意騎車上路並肇事，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；
惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好，暨其小學畢業之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、貧寒之經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
簡易庭 法 官 王曼寧
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。