臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,109,原交簡,19,20200302,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度原交簡字第19號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王健雄


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2393號），本院判決如下：

主 文

王健雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告王健雄之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第13行關於「同日下午8 時46分」之記載，應更正為「同日上午8 時46分」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值甚多之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，況本件復已實際發生交通事故，所為實非可取；

況其前曾因不能安全駕駛致交通危險罪，經法院判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意；

暨考量其犯罪動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2393號
被 告 王健雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王健雄於民國90年間，因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以90年度潮交簡字第264 號判決判處拘役50日確定，並於90年8 月30日易科罰金執行完畢（尚未構成累犯）。
詎其仍不知悔改，於108 年12月18日晚上9 時至10時許，在其位於屏東縣○○鄉○里村○○路00號之住處，飲用高粱酒1 瓶後，其吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（19日）上午7 時許，酒後駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車上路。
嗣於同日上午7 時43分許，行經屏東縣○○鄉○○村○○路0 號前時，因行車不慎與洪潘桂雀所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生擦撞（王健雄涉犯過失傷害罪嫌部分未據告訴），經警到場處理，警察發現其身上散發酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日下午8 時46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王健雄於警詢及偵查中坦承不諱，並有警員偵查報告、屏東縣政府警察局枋寮分局東海派出所當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人列印資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）（二）、現場照片等在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
檢 察 官 吳政洋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書 記 官 孫志偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。