臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,原交簡,102,20210318,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原交簡字第102號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張冰淯



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1338號），本院判決如下：

主 文

張冰淯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告張冰淯之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之交通事故，所為實非可取；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1338號
被 告 張冰淯

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張冰淯於民國110 年1 月24日21時許起，在屏東縣三地門鄉「風刮地簡餐店」內，飲用啤酒4 瓶後，明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日9 時至10間某時，自其位於屏東縣○○鄉○○村○○路0000號住處，駕駛車牌號碼000-0000號屬於動力交通工具之自用小客車上路。
嗣於同日11時56分許，行經屏東縣內埔鄉台1 線與南寧路口時，因與劉良姻所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，發生擦撞，經警方到場處理該起交通事故，並於同日12時16分許，對其施以吐氣所含酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張冰淯於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人劉良姻於警詢時之證述相符，復有屏東縣政府警察局內埔分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1 份，及現場暨車損照片20張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
檢察官 李 仲 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書記官 龔 靖 鈜