臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,1323,20210818,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1323號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 章興國


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第993號），本院判決如下：

主 文

章興國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告章興國之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.36毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值5 倍之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，本案復已發生撞擊停放於路旁車輛之事故，可見酒醉情形嚴重，所為實非可取；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第993號
被 告 章興國

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、章興國於民國110 年7 月22日22時許，在屏東縣長治鄉德協村之友人住處飲用高粱酒及啤酒後，明知飲用酒類後即不應任意駕駛動力交通工具，竟仍於同日23時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於隔日（23日）凌晨0時許，章興國行經屏東縣○○鄉里○路00號前時，不慎撞擊呂宥叡停放於路旁之車輛（呂宥叡未受傷）。
經警方到場處理，並對章興國施以酒測，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.36毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，迭經被告章興國於警詢及偵訊中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、肇事現場略圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、車輛詳細資料報表各1 份及現場照片10張在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
檢察官 廖 維 中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書記官 黃 美 滿