臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,交簡,90,20210318,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第90號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘寶石


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第11161號），本院判決如下：

主 文

潘寶石犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告潘寶石之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前已有酒駕之緩起訴紀錄，有其前科表附卷可稽；

兼衡其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第11161號
被 告 潘寶石
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘寶石於民國109 年11月25日21時許，在位於屏東縣屏東市勝利路與自由路口之某薑母鴨店飲用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，酒後騎乘車牌號碼000- 000號重型機車上路。
嗣行經屏東縣屏東市勝利東路與廣東路口時，因車燈未開而為警攔檢查獲，並於同日23時8 分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.40毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告潘寶石固坦承酒後駕車之事實，惟矢口否認有何公共危險之犯行，辯稱：我確實有喝酒，只是對指數不認同云云。
惟查，上揭犯罪事實，有當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表各1 份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等3 份附卷足憑，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
檢 察 官 陳建州
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書 記 官 黃莉雅