臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,1672,20220504,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1672號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 商慧卿


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7354號），本院判決如下：

主 文

商慧卿犯公然侮辱罪，共伍罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告商慧卿之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑： ㈠核被告所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不知以理性、和平之方式解決糾紛，僅因細故即公然以粗鄙言詞辱罵告訴人，損害告訴人之名譽，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑及其易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官林冠瑢聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第309條：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7354號
被 告 商慧卿
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、商慧卿因感情問題對黃登寧心懷怨恨，竟基於公然侮辱之犯意，於如附表所示之時間，在如附表所示之不特定多數人得以共見共聞地點，以如附表所示之「婊子」、「北港香爐(臺語)」、「賤貨」、「賤」、「要去給人幹(臺語)」等語辱罵黃登寧，足以貶損黃登寧之人格及名譽。
二、案經黃登寧訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告商慧卿於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃登寧於警詢及偵查中證述情節相符，復有監視器及手機錄影(存於光碟)暨影像擷圖7張及本署檢察官勘驗筆錄1份等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。
本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告就附表1編號至5所為，均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
又被告所犯上開5罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日
檢 察 官 林冠瑢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
書 記 官 潘文瑜
附表：
編號 時間 地點 侮辱言詞 侮辱對象 1 109年10月17日9時2分許 告訴人黃登寧位於屏東縣○○鎮○○街0○0號住處前馬路上 「婊子」 黃登寧 2 110年1月31日15時40分許 同上 「北港香爐(臺語)」 黃登寧 3 110年3月16日18時17分許 同上 「他說你賤貨」、「他說你賤」 黃登寧 4 110年3月23日9時50分許 屏東縣潮州鎮光澤巷與介壽路口 「要去給人幹(臺語)」 黃登寧 5 110年3月23日19時許 屏東縣潮州鎮民有橋 「婊子」、「要去給人幹」 黃登寧