臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡,669,20210910,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第669號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 阮德勝


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第2037號），本院判決如下：

主 文

阮德勝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程貳場次。

緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本院認定被告阮德勝之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄應增列「追償電費繳款證明單1 份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪。

又竊電行為係基於單一之犯意，以一個行為繼續實行，屬繼續犯（最高法院101 年度台上字第2197號判決意旨參照）。

是以，被告自民國108 年12月12日18時40分前某時起至108 年12月12日18時40分許經查獲時止，以檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之方式竊電，係基於單一之犯意以一個行為繼續實施，屬繼續犯，應論以一罪。

㈡爰審酌被告為節省電費支出，未思以合法方式節電，竟竊取告訴人台灣電力股份有限公司所有之電力，造成告訴人受有財產上之損害，並危害全體用電者之利益，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解並完納告訴人追償之電費合計新臺幣（下同）6 萬2,420 元，有追償電費繳款證明單1 份在卷可稽（見偵卷第6 頁），堪認被告犯後已積極填補其所造成之損害，態度尚佳，又無前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，暨兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前引之被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，尚見悔意，且已與告訴人達成和解並完納告訴人所追償之電費，業如前述，信其經此偵審程序當知所警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟為促使被告於緩刑期間深知警惕，並確實督促被告保持正確法律觀念及熟悉我國法令，併依刑法第74條第2項第8款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起1 年內接受法治教育課程2 場次，以避免再犯。

另依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾觀後效。

倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大者，檢察官得向本院聲請依法撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告因竊電使用而減省之電費，固為其犯罪所得之利益，惟就告訴人所追償之電費合計6 萬2,420 元，被告已全數支付完畢，有如前述，堪認本件犯罪所得業已實際歸還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第323條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第323條：
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2037號
被 告 阮德勝

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮德勝係位在屏東縣○○鄉○○路000 ○00號土地漁塭、電號00-0000-00-0號電表（下稱上開電表）之使用人。
其為減少電費支出，竟意圖為自己不法之所有，基於竊電之犯意，自民國108 年12月12日18時40分前某時起，以在上開電表加裝電感器，使電表無法正常運作之方式，致上開電表計度失真，而以此方式竊得電力共1 萬2,305 度，折計電費新臺幣（下同）6 萬2,420 元。
嗣經台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）屏東營業處用電稽查員蔡普安會同警方於108 年12月12日18時40分許，至阮德勝上開電表處稽查，始悉上情，並扣得供阮德勝竊電使用之電感器1 組（已交由蔡普安領回）。
二、案經台電公司訴由屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮德勝坦承不諱，核與告訴代理人蔡普安之指訴情節相符，且有屏東縣政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓證物認領保管單、追償電費計算單、台灣電力公司用電實地調查書各1 份、蒐證照片4 張等在卷可資佐證，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項竊取電能罪。
至犯罪所得，因被告已繳付6 萬2,420 元電費予告訴人台電公司，此有追償電費繳款證明單1 份存卷足佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
書 記 官 許雅玲