臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,110,簡上,76,20210924,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 110 年度簡上字第76號
上 訴 人
即 被 告 黃美華


上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院110 年度簡字第141 號中華民國110 年3 月29日刑事簡易判決（110 年度毒偵字第1599 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實黃美華基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國109 年8 月9 日11時許，在屏東縣長治鄉復興路長治郵局附近，以新臺幣7500元向真實姓名不詳之成年女子購入甲基安非他命後不法持有之。

嗣經檢察官指揮警方於隔日七時許，至屏東縣○○鄉○○村○○路000 巷00號拘提黃美華，經其同意搜索，扣得甲基安非他命12包（毛重共計4.5 公克，驗後淨重共計2.007 公克）。

理 由

一、前揭事實，業據上訴人即被告於偵訊中坦承不諱，並有扣案之甲基安非他命12包可參，而該扣案物經鑑定結果，確實均呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，有高雄市立凱旋醫院109 年12月9 日高市凱醫驗字第66308 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證，足認被告上開任意性自白與事實相符，其持有第二級毒品之犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。

又被告因施用毒品案件經法院判處有期徒刑8月，於108 年3 月22日執行完畢，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，原審並審酌司法院釋字第775號解釋意旨，認指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。

於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；

該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），認為被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、綜上所述，原審所認定被告之犯罪事實及適用之法律均無違誤，且原審科刑所依之毒品危害防制條例第11條第2項，經依累犯規定加重後，其法定刑為3 年以下有期徒刑、拘役或新台幣30萬元以下罰金，而原審斟酌被告犯罪情節，量處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金之折算標準，且依法沒收銷燬扣案之12包甲基安非他命，認事用法均無違誤，量刑亦顯屬低度刑而無過重可言，被告上訴空言主張量刑過重，自屬無據，應予駁回。

四、上訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，依法為一造辯論之判決，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第二庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 陳茂亭
法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 薛慧茹
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。