臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡上,133,20221103,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度簡上字第133號
上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾德明


上列上訴人因被告侵占案件，不服本院簡易庭111 年度簡字第349 號中華民國111 年8 月1 日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111 年度偵字第105 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實 及 理 由

一、本件事實、證據及理由，與本院第一審刑事簡易判決書（如附件）所載相同，茲引用之。

二、上訴人雖以被告未歸還被害人所有之現款新臺幣（下同）1 萬零5 百元，且將被害人之皮包、證件及信用卡丟棄在水溝中，造成被害人生活不便，又未獲任何賠償，原審僅量處被告罰金新臺幣1 萬元，仍屬過輕為由提起上訴。

惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例意旨參照）。

又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。

三、經查，本件原審量刑所依據之刑法第337條規定，其法定刑為1 萬5 千元以下罰金。

原審斟酌被告拾獲他人財物，因一時貪念，侵占入己，未尊重他人之財產權，自己守法觀念偏差，且尚未與被害人和解，亦未將侵占之財物返還被害人，惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處罰金1 萬元，並諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易服勞役折算標準，經核並無不當，而其量處之刑，僅較該罪之最重法定刑低5 千元，量刑亦屬妥適。

至於其侵占之皮夾及皮夾內屬被害人所有之現金1 萬零5 百元，仍應依原判決主文第二項之諭知，依法沒收或追徵其價額，被告並不因犯罪而保有侵占所得，依上開最高法院裁判意旨，本院就原審刑罰裁量權之行使，應予以尊重，檢察官指摘原審量刑過輕，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案由檢察官劉俊儀提起公訴，經檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 王以齊
法 官 楊宗翰
法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 黃嘉慶

附件

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第349號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾德明 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號
住屏東縣○○鄉○○路000號
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第105號），本院判決如下：

主 文
鍾德明犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得皮夾壹個及現金新臺幣壹萬零伍佰元，均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由
一、本院認定被告鍾德明之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
爰審酌被告拾獲他人財物，竟因一時貪念，侵占入己，可見對他人財產權益之尊重及自己守法觀念均有偏差，所為實不足取，且尚未與被害人達成和解，亦未將侵占財物返還被害人；
惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。
查被告所撿拾被害人之皮夾1個及其內新臺幣10,500元，均係被告直接因實現本案侵占犯行所獲得之財產價值，自屬本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1 萬5 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第105號
被 告 鍾德明

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾德明因竊盜案件，經判處有期徒刑3月4次，復因殺人未遂案件經判處有期徒刑7年，定應執行刑為有期徒刑7年6月，經一部執行，於民國109年7月17日縮短刑期假釋出監，現仍在假釋期間。
詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於110年10月20日12時50分許，在屏東縣○○鎮○○路0○00號高山巖福德宮參拜，見他人在廟內桌上遺有錢包一只，錢包內有現款新臺幣1萬500元，竟據為己有，錢包棄於附近水溝，現款供生活花費殆盡。
嗣為警調閱監視器循線查獲。
二、案經邱永騰訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鍾德明之自白，（二）被害人邱永騰之指訴，（三）證人張智媛之證詞，（四）監視錄影翻拍相片12
張，在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條侵占遺失物之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日
書記官 黃秀婷