臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1435,20221130,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1435號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊進興


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8854號），本院判決如下：

主 文

楊進興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得藍色腳踏車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告楊進興之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行關於「17時13分許」之記載，應更正為「17時12分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

且被告竊取之物已變賣亦未賠償被害人，其犯罪所生之危害未獲減輕；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、否認犯行之態度，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告所竊得之藍色腳踏車1部，業經被告變賣得款新臺幣（下同）80元，並未發還或賠償被害人許乃仁，有被告之偵訊筆錄在卷可考（見偵卷第9頁反面）；

然刑法第38條之1第4項雖規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，惟沒收所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪行為獲有利得及取得該利得所生之利得（即該利得之孳息），是如本件被告將違法行為所得之物變價為其他財物之案型，最終應沒收之所得，應不少於被告因違法行為取得之原利得，亦即，在被告就原利得為變價之情形下，如變價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物，而屬應沒收之所得範圍；

如變價所得低於原利得（即如賤價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益，並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得，如不依此解釋適用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所得之規定，保有該部分差價之不法利益。

從而，被告所竊得之藍色腳踏車1部，雖變賣後得款80元，惟被害人於警詢時證稱該藍色腳踏車1部價值約1,000元（見警卷第7頁），遠逾被告所變賣之價額，是其犯罪所得自難逕以變價所得80元為依據，而應以其所竊得之藍色腳踏車1部為其不法所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8854號
被 告 楊進興
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊進興意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年5月28日17時13分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取許乃仁停放在址設屏東縣○○市○○街00號之「崇大新城」社區大樓O棟1樓之藍色腳踏車1部（約值新臺幣【下同】1000元），得手後旋即騎乘機車附掛拖車將上開腳踏車載往址設屏東縣○○市○○巷00號之「清發商號」變賣，約賣得80元。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊進興雖辯稱：伊是撿壞掉的腳踏車，好的腳踏車伊也不敢撿云云。
惟查，上揭犯罪事實，業經被害人許乃仁指述綦詳，且有偵查報告1份、監視器影像擷取畫面7張、蒐證照片1張等在卷可資佐證，被告係為獲取該腳踏車之經濟價值，並予變賣入己，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 25 日
書 記 官 張 孟 囷