臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,698,20220527,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第698號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江玉庭


選任辯護人 王俊智律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11474號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：110 年度易字第977號），裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○竊盜，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書（下稱起訴書）證據部分補充「自願受搜索同意書、被告於本院準備程序時之自白」，並補充後述無庸依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段加重其刑之理由外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告係民國00年00月間生；告訴人楊○○係93年6月間生等情，有被告與告訴人之個人戶籍資料各1紙在卷可查 ，(警卷第16、23頁)，是被告實行本案如起訴書所載竊盜犯行時，被告係已年滿20歲之成年人，告訴人則仍為12歲以上未滿18歲之少年，應無疑義。然被告本案前揭竊盜犯行，雖有成年人故意為對少年犯罪之情形，惟被告行竊之際，告訴人並未在場，被告自無從依告訴人之身形判斷告訴人年紀，復依卷存訴訟資料，亦無證據足以證明被告知悉告訴人之年紀，自無從逕認被告主觀上對於告訴人係少年乙節有所認識或預見。準此，被告前揭犯罪，尚無庸依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。

三、被告前揭竊盜犯罪之科刑，爰以被告之責任為基礎，並審酌被告曾因竊盜、過失致死、肇事逃逸等案件經判處罪刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按(本院卷第101至118頁)，素行難認良好；

又衡被告任憑己意行事，未尊重他人財產法益，犯罪動機非善；

然酌被告竊得之物，均經告訴人領回乙情，有屏東縣政府警察局恆春分局龍水所贓物認領保管單1 紙存卷可考(見警卷第14頁)，被告犯罪所生損害，已有減輕；

兼考量被告自承之學經歷、家庭生活及經濟狀況等語（見本院卷第83頁）及被告提出之衛生福利部恆春旅遊醫院診斷證明書、財團法人法律扶助基金會准予扶助證明書（分見本院卷第91、97頁），可見被告之智識程度、生活狀況及身心健康均有未佳；

並念被告犯罪後終知其所為非是，坦承犯罪，態度非惡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知易服勞役之折算標準。

四、被告之辯護人雖為被告請求緩刑等語。惟考量被告已有多次竊盜刑事前案紀錄，業如前述，再犯本案，顯見被告未能自我克制，應予適當懲戒，期能使被告記取教訓，不再犯罪，因認前揭刑之宣告，並無暫不執行為適當之理由，爰不予宣告緩刑，辯護人所請尚難採納。

五、被告竊得之物，均經告訴人領回，業如前述，既已實際合法發還，自毋庸宣告沒收，末此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官廖維中到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 27 日

簡易庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官 黃振法
附錄本案論罪科刑法條：刑法第320條第1項。
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11474號
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月16日12時許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取少年楊Ｏ華（真實姓名年籍詳卷）置放在屏東縣○○鎮○○路00號門口牆邊之愛迪達皮革皮包、網紗護膝、水壺各1個、智慧型手機1支、外套2件（共約值新臺幣【下同】2萬2,000元）及800元現金，得手後旋即離去。
嗣經警接獲報案後循線查獲，並扣得甲○○所竊得上開物品（均已發還少年楊Ｏ華）。
二、案經少年楊Ｏ華訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 一 被告甲○○之供述 固不否認於案發時、地擅自取走上開物品之事實，惟辯稱：伊就是要將東西拿開，但伊不知道要拿去哪個地方云云。
二 告訴人即少年楊Ｏ華之指訴 證明全部犯罪事實。
三 偵查報告、屏東縣政府警察局恆春分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片11張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日
書 記 官 林雅芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。