臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,70,20220516,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第70號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝志盛



（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1451號），本院判決如下：

主 文

謝志盛犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告謝志盛之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之鐵門遙控器1個、機車鑰匙1支業經被害人林玉娥領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見偵卷第31頁），犯罪所生危害已有減輕；

兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之鐵門遙控器1個、機車鑰匙1支，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官江怡萱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官 簡慧瑛
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1451號
被 告 謝志盛
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝志盛意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月22日15時許，在屏東縣新埤鄉建功段建功29L16號電線桿處，趁無人注意之際，徒手竊取林玉娥所有、放置在車牌號碼000-000號普通重型機車置物箱內之鐵門遙控器1個、上開機車鑰匙1支得手後，旋即騎乘腳踏車離去。
嗣經林玉娥之配偶高鵬程當場發覺後上前追趕，並報警處理，經警扣得前揭鐵門遙控器1個、上開機車鑰匙1支（均已發還林玉娥），因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝志盛於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人林玉娥於警詢中之指述相符，並有員警110年11月22日偵查報告、屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片6張等在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 27 日
檢 察 官 江怡萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 26 日
書 記 官 吳蓉蓉