臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,交易,103,20220224,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第103號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳協宏



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度偵字第7986號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：111 年度交簡字第133號），改依通常程序審理判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。

二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

又檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序即屬違背規定（臺灣高等法院90年2 月份庭長法律問題研討會意旨參照）。

三、本件被告陳協宏因公共危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，並於111年1月27日繫屬本院，惟被告於本件繫屬本院前之110年10月25日業已死亡乙情，有本院收案章戳、被告之個人基本資料查詢結果、被告親友所提被告之死亡證明書等附卷可憑。

揆諸前揭規定及說明，本件起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日

刑事第二庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 鍾錦祥
（附件）
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7986號
被 告 陳協宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳協宏前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度交簡字第1381號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年11月5日易科罰金執行完畢。
詎陳協宏猶不知悛悔，於110年8月18日13時許，在屏東縣潮州鎮某廟宇飲用鹿茸藥酒後，迄同日14時許，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時30分許，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣陳協宏於同日16時55分許，行經屏東縣潮州鎮清水南路與中山路口時，因未戴妥口罩，而於清水南路25號前為警攔查，因身泛酒味，經警當場施以酒精濃度測試，於同日17時10分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳協宏於偵查中坦承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1份，及蒐證照片2張附卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 25 日
檢 察 官 陳建州