臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,易,637,20221111,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度易字第637號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳信宏



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11468號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：

主 文

陳信宏犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰玖拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、程序部分按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經核本案被告陳信宏所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭爰依首揭規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3、4行關於「聯絡」之記載應刪除；

暨證據部分應補充：被告陳信宏於本院民國111年10月19日準備程序及審理中所為之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑㈠核被告就犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡又被告所犯上揭3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途賺取金錢，竟以起訴書所載方式詐取告訴人陳星嶧之錢財，造成告訴人財產損失狀況非輕，所為實屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行之態度，並考量其於事後已返還部分款項予告訴人，且於本院審理期間表達有和解意願並提出分期償還之和解方案，而告訴人則表明不願接受被告所提之和解分案等情，有本院111年10月19日準備程序筆錄可參（見本院卷第38-39頁），兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、情節、所獲利益之程度及告訴人所受財產損失之程度，暨其於本院審理中自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第53頁）及參酌告訴人於本院審理時所陳述之意見（見本院卷第39、52頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。

再審酌被告就犯罪事實欄一㈡、㈢所犯2罪行為類型與侵害法益相同、犯罪時間接近等情，併定其應執行刑暨易科罰金折算標準。

另依刑法第50條第1項但書第1款之規定，本件得易科罰金部分與不得易科罰金部分，不合併定其應執行刑。

四、沒收㈠被告就犯罪事實欄一㈠詐得新臺幣（下同）200萬元，而被告嗣後已返還8萬元予告訴人，業據被告、告訴人陳述在卷（見本院卷第51頁），是扣除上開已返還之8萬後之192萬元（200萬－8萬＝192萬元）為被告此部分犯行之犯罪所得；

就犯罪事實欄㈡、㈢部分，分別詐得16,000元、68,000元，核屬被告該2犯行之犯罪所得，上開犯罪所得均未扣案，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各該罪刑項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。

是本件被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。

本案經檢察官陳建州提起公訴，檢察官洪綸謙到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
刑事第三庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 11 日
書記官 盧建琳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。