臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1,20220127,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葉進明


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第333號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉進明犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得仙人掌盆栽玖盆，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充被告葉進明於本院訊問時之自白及供述（本院卷第111-113 頁）及本院公務電話記錄（本院卷第141 頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，均係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2 罪間，時間分別為民國109 年11月5 日上午7 時33分及同年月6 日上午7 時42分，業有監視錄影畫面截圖可查（警卷第22-23 頁），2 行為間已相隔逾1 日，當屬不同犯意及行為，應予分論併罰。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾竊取被害人所有之仙人掌盆栽，侵害他人財產法益，實有不該；

並考量被告迭次於警詢及本院訊問時均坦承犯行，犯後態度尚可，且本案被告竊得之仙人掌盆栽其中1 盆已由被害人領回等情，有贓物認領保管單1 份可查（警卷第21頁）；

兼衡被告自述之生活經濟狀況、智識程度（本院卷第112 頁），暨其犯罪之動機、目的、手段及被害人之意見（本院卷第141 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、末查，被告本案所竊得之仙人掌盆栽9 盆，並未扣案、發還予被害人，被告亦未與被害人和解，有前開公務電話記錄可查（本院卷第141 頁），自應依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告竊得之仙人掌盆栽其中1 盆既已發還予被害人，此部分依同條第1項前段、第5項之規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 呂靜雯
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：起訴書】