臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1096,20221122,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1096號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭瑞生


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第8038號），本院判決如下：

主 文

鄭瑞生犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告鄭瑞生之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，並已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有和解書1份在卷可憑（見偵卷第19頁），足見犯後尚具悔意，且其所竊得之3M細滑牙線棒5包，業經被害人洪琇嫆領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第17頁），犯罪所生危害已有減輕；

暨兼衡其行竊之動機、手段、前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告所竊得之3M細滑牙線棒5包，雖屬其犯罪所得，然均經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8038號
被 告 鄭瑞生

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭瑞生意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年6月4日13時22分許，在址設屏東縣○○市○○路000號由洪琇嫆擔任店長所管理之「九乘九文具專家文具店」屏東民生店（下稱九乘九文具店）內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取3M細滑牙線棒5包（共值新臺幣190元），得手後旋即離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開3M細滑牙線棒5包（均已發還洪琇嫆）。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭瑞生坦承不諱，核與被害人洪琇嫆之指述情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、和解書各1份、監視器影像擷取畫面4張、蒐證照片1張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 23 日
書 記 官 曾靖宜