臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1394,20221102,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1394號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄧凱文



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3707號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號：111年度易字第367號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄧凱文犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得價值新臺幣柒仟捌佰元之MyCard遊戲點數沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告鄧凱文之犯罪事實及證據，除證據欄應補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告鄧凱文所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈡被告數次施詐使告訴人吳麗評陸續回傳驗證碼之舉動，各係於密接之時間、地點為之，侵害同一人之財產法益，目的單一，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，包括評價為一行為較為合理，應論以接續犯。

㈢爰審酌被告不思正途獲取財物，詐欺告訴人，損害告訴人之財產法益，破壞社會秩序及社會成員間之互信基礎，所為實值非難，且本件未能與告訴人達成和解並賠償損害；

暨參酌其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案犯行詐得新臺幣7,800元之MyCard遊戲點數，為其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官莊承頻提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
書記官 林依靜
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3707號
被 告 鄧凱文

上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧凱文無貸款予吳麗評之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國109年11月12日18時44分許，以通訊軟體LINE傳送訊息予吳麗評，佯稱吳麗評得以其行動電話門號借貸周轉云云，致其陷於錯誤，依鄧凱文指示，傳送其門號0000000000號及回傳該門號所收取之認證碼予鄧凱文，鄧凱文取得上開認證碼後，通過認證而將所購買如附表所示之遊戲點數儲值於線上遊戲「包你發娛樂城」會員帳號「JCZ0000000000（暱稱：可是後來的我們）」，以此利用吳麗評門號小額付款功能購買遊戲點數之方式，取得財產上不法利益合計新臺幣（下同）7,800元。
嗣吳麗評察覺有異而報警處理。
二、案經吳麗評訴請高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄧凱文於偵查中自白 證明上開全部犯罪事實。
2 證人即告訴人吳麗評於警詢之指證 證明遭被告以門號貸款為由所騙，以電信帳單付費購買如附表所示之「包你發娛樂城」遊戲點數。
3 遊戲點數儲值明細、「包 你發娛樂城」遊戲帳號「JCZ0000000000（ 暱 稱：可是後來的我們）」之玩家基本資料、登入IP位址明細及IP通聯調閱查詢單 1.證明告訴人所購買如附表所示之點數係儲值在「包你發娛樂城」遊戲帳號「JCZ0000000000（ 暱稱：可是後來的我們）」。
2.證明被告儲值點數時，被告登入遊戲帳號「JCZ0000000000」，所使用之IP位址係案外人陳雪意所申辦之手機門號0000000000。
4 證人陳雪意於偵查中之證述 證明證人陳雪意將名下手機0000000000號借予被告使用 5 告訴人吳麗評與通訊軟體 LINE 暱稱「錢袋（圖案）」對話截圖 證明被告以上開詐騙方式詐騙告訴人，以此不正方法取得財產上之不法利益共7,800元。
6 小額付款簡訊6封、點數交易明細截圖7張 證明告訴人遭被告以門號貸款為由所騙，以電信帳單付費購買如附表所示之「包你發娛樂城」遊戲點數。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。
被告利用行動電話小額付費功能所詐得之遊戲點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，屬具有財產上價值之利益，自為財物以外之財產上不法利益。
是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
被告於附表詐騙吳麗評之遊戲點數，係於密切接近之時間及地點反覆實行，對於同一被害人為之，各次行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應認屬接續犯，論以包括一罪。
被告所獲取之遊戲點數，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
檢 察 官 莊承頻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 17 日
書 記 官 楊邵文
附表：
編號 消費時間 消費商品名稱 消費金額 （新臺幣） 1 109年11月12日 19：55 包你發娛樂城遊戲點數 2,000元 2 109年11月12日 19：57 包你發娛樂城遊戲點數 2,000元 3 109年11月12日 20：00 包你發娛樂城遊戲點數 2,000元 4 109年11月12日 20：02 包你發娛樂城遊戲點數 1,000元 5 109年11月12日 20：06 包你發娛樂城遊戲點數 500元 6 109年11月12日 20：10 包你發娛樂城遊戲點數 300元 消費金額合計：7,800元