臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1602,20221102,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1602號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇雅圓


選任辯護人 呂秋𧽚律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2381號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第165號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇雅圓犯使公務員登載不實罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6、7行「前往址設屏東縣○○鄉○○路00號『屏東○○○○○○○○』」更正為「前往址設高雄市○○區○○○路000號『高雄○○○○○○○○』」、第8行「申請結婚登記並為林柏泓辦理認領C男之程序」更正為「申請結婚登記並辦理準正C男與林柏泓親子關係之程序」、證據部分增加「被告蘇雅圓於本院審理中之自白、證人楊舜翔於本院審理時之證述、臺灣屏東地方檢察署111年5月31日屏檢錦平111蒞1303字第1119020958號函暨所附高雄巿鼓山戶政事務所111年5月24日高巿鼓戶字第11170263000號函、親子關係更正父（母）姓名更正登記申請書、準正書、結婚登記申請書」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知C男非自其配偶處受孕，卻率爾為本案犯行，實屬不該，惟念及被告犯後終能坦承犯行，並考量其無刑事前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的，與被告自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況暨檢察官建請從輕量刑（均見本院卷第148頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，致罹刑章，惟其犯後坦承犯行，已見悔意，本院認其經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官吳文書提起公訴，由檢察官何克昌、洪綸謙到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日
書記官 盧建琳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。