臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,1782,20221128,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1782號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳玲霓


指定辯護人 陳忠勝律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第685號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第652號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳玲霓犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就證據部分補充：被告陳玲霓於本院準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

又被告先後辱罵告訴人鄭竹君之行為，係於密切之時間、在同一地點實施，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上係出於同一公然侮辱之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即公然以粗鄙言詞辱罵告訴人，損害告訴人之名譽，所為實屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行，顯見其非無悔意，並考量其雖於本院審理時當庭向告訴人致歉，並表達願以新臺幣3,000元與告訴人和解之意，惟因被告與告訴人就賠償金額之認知有差距，而未能達成和解（見本院卷第32、58-59頁），復參酌被告無刑事前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節，與被告自陳之教育程度、工作狀況、家庭生活狀況及領有低收入戶證明（見本院卷第19、60頁）暨參酌告訴人於本院審理時所陳述之意見（見本院卷第32、58-59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官李忠勳提起公訴，由檢察官洪綸謙到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。