臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,242,20220225,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第242號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾子育



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5395、8186號），因被告於本院準備程序時自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曾子育犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之娃娃機台鑰匙壹支及新臺幣貳仟元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之娃娃機台鑰匙壹支及新臺幣伍仟伍佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：㈠被告曾子育於本院之自白及供述、㈡告訴人李茂源於本院之陳述外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告就起訴書犯罪事實㈠、㈡所為，均涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告前因竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑3月、2月、3月確定，並經臺灣嘉義地方法院108年度聲字第1075號裁定被告應執行有期徒刑5月確定，嗣被告於民國109年7月2日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第25-27頁），是被告受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯。

復參以司法院釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，卻仍於執行完畢後，旋即再犯本件2次竊盜犯行，足見其對於刑罰之反應力薄弱，爰均依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次因竊盜犯行經法院判處罪刑確定（累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳，詎被告不僅不思悔改，反再度竊取他人所有之金錢，侵害他人財產法益，實有不該；

並考量被告雖能坦承犯行，然迄未賠償被害人2人之財產損失，犯後態度難認良好；

兼衡被告自述之生活經濟狀況、智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、沒收之說明：

（一）供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查未扣案供開啟娃娃機台之鑰匙1把，係被告持用並供本案2次竊盜犯行所用之工具，業據被告於警詢、偵訊時供承無訛（警一卷第10頁，110年度偵字第5395號卷〔下稱偵一卷〕第68頁），依上揭規定，於被告所犯2罪之主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告就本案犯罪事實㈠、㈡犯行所竊得之現金新臺幣2,000元、5,500元均未扣案且未返還、償還予被害人2人，均應依前揭規定，於各該罪主文項下宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）

六、本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 呂靜雯
附錄本件判決引用之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：起訴書】