臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,673,20220516,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度簡字第673號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃志傑


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10922號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：111年度易字第193號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃志傑犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育課程貳場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告黃志傑於本院準備程序之自白」外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告黃志傑所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

被告基於單一妨害告訴人吳文誠自由駕車之犯意，在密接之時間、地點數次切換車道，侵害告訴人之同一法益，應論以接續犯之一罪。

㈡爰審酌被告：⒈為身心健全發展之成年人，理應本諸理性、和平之手段與態度解決與他人之糾紛，卻僅因行車細故，即以前揭強暴方式，妨害告訴人自由駕車之權利，所為實屬不該；

⒉犯後坦承犯行之態度，告訴人並表示願意跟被告無條件和解，及給予被告緩刑之機會等情形；

⒊無前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

⒋高職畢業之智識程度；

⒌現從事運輸業，月收入約新臺幣3、4萬元；

⒍已婚，育有2子1女，其中1對子女均已成年，現與妻子及小孩同住之家庭生活經濟狀況（本院卷第28至30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

本院審酌被告因一時失慮致罹刑章，經此偵、審及科刑程序，應已知警惕，茲念其犯後坦承犯行，並有意願與告訴人和解，堪認被告已有反省悔悟之心，信無再犯之虞。

酌以告訴人表示願意無條件跟被告和解，及給予被告緩刑之機會，已如前述，故本院認對被告所為刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知被告緩刑2年，以勵自新。

又斟酌被告欠缺相關法治觀念，是認應以附帶條件之緩刑宣告，警惕其日後應守法慎行，更能確保其記取教訓切勿再犯，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，併諭知被告於緩刑期間，應接受法治教育課程2場次，及依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾觀後效。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官莊承頻提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
簡易庭 法 官 陳一誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 陳佳迪
附錄本案論罪科刑法條全文：
【刑法第304條】
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1 份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10922號
被 告 黃志傑 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志傑（涉犯恐嚇危害安全罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國110年9月20日14時至15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）行經屏東縣枋山鄉台1線北上456公里處之路段並行駛於內側車道時，因不滿其前方由吳文誠所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱B車）與前方車輛之車距過長，且經其鳴按喇叭示意後，吳文誠又刻意剎車等情，竟基於強制之犯意，駕駛A車自內側車道變換至外側車道後，旋即又自外側車道跨越內、外車道之雙白線並擋在行駛於內側車道之B車前方，強迫吳文誠無法繼續前行，吳文誠經遭黃志傑之刻意阻擋後，擬自內側車道變換至外側車道時，黃志傑又故意將A車自內側車道變換至外側車道，阻擋吳文誠前進，以此方式，妨害吳文誠自由駕駛車輛之權利。
二、案經吳文誠訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃志傑於警詢及偵查中之供述。
1.被告固坦承有於上開時、地，駕駛A車阻擋B車行進等情；
惟矢口否認有何強制之犯行，辯稱：因那時候我按一聲喇叭，是因為我後方按喇叭，我才按喇叭，然後吳文誠他就踩剎車，我覺得吳文誠他是故意擋車，我才擋回去云云。
2.證明案發時間應該為110年9月20日14時至15時許，行車紀錄器所顯示之6時18分許有誤之事實。
2 證人即告訴人吳文誠於警詢及偵查中之證述。
證明被告之全部犯罪之事實。
3 ⑴告訴人吳文誠所提出 之行車紀錄器錄製畫 面光碟1片 ⑵本署檢察事務官勘驗 報告暨圖示及說明之 附件1份及本署檢察官勘驗筆錄 證明被告利用變換車道之方式故意阻擋告訴人前進，妨害告訴人自由駕駛車輛之權利。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
檢 察 官 莊承頻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書 記 官 楊邵文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。