臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,簡,736,20220525,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第736號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄞世宗



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2672號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第212號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元，及應接受法治教育課程貳場次。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬參仟捌佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時所為之自白。

二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應依循正當管道獲取所得，詎其不思此為，竟以前揭竊盜手法，牟取不法所得，其所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，然迄今尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節，暨其自陳學歷為高職畢業、職業為工人、每月收入約新臺幣（下同）55,000至60,000元、離婚、有2名成年子女及1名未成年女之家庭生活狀況（見本院卷第40頁）及所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢緩刑附條件之宣告： 查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但於執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表在卷可考，其本次因係一時失慮，偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，堪認被告已有悔意，信被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年。

又為促使被告日後更加重視法規範秩序、強化法治觀念，本院認應課予一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓，並督促時時警惕，爰依刑法第74條第2項第4款及第8款之規定，命被告於本判決確定後1年內，向公庫支付5萬元，及應接受法治教育課程2場次，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。

再倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併為說明。

三、沒收 被告上開犯行所竊得之財物，經變賣而得53,890元，業據被告供承在卷（見本院卷第38頁），屬於其犯罪所得之變得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官施柏均提起公訴，由檢察官何克昌到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官 盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。