臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,1227,20221125,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第1227號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾麗蘭


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第793號），本院裁定如下：

主 文

鍾麗蘭所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾麗蘭因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，（有期徒刑部分）應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之違反洗錢防制法等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

又受刑人已向檢察官聲請就如附表所示各罪中有期徒刑部分定應執行刑，此有刑事聲請書在卷為憑，從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許；

本院審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係犯不能安全駕駛致交通危險罪；

如附表編號2所示之罪，係幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，上開各罪之罪質不同，且原判決均已量處輕刑，本院認本件已無再折減之必要，爰定其應執行之刑如主文所示。

至本件僅如附表編號2所示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑部分併執行之，本件自無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 張孝妃