臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,聲,343,20220524,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第343號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 顏甫翰


具 保 人 馮義勝
上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第10號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人馮義勝因被告顏甫翰所犯詐欺案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）6萬元現金保證後將被告停止羈押。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。

具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院99年度台非字第336號判決、105年度台非字第159號判決要旨參照）。

三、經查，本件聲請人於民國111年4月8日向本院聲請沒入前揭保證金，並於同年月13日繫屬本院，此有臺灣屏東地方檢察署111年4月13日屏檢介常111執聲沒10字第1119013818號函文、聲請書各1紙及函文上本院收案章1枚在卷可查。

然被告顏甫翰業於同年月30日入監執行，有臺灣高等法院在監在押簡表、全國前案資料查詢結果各1份在卷可憑，被告既因在監執行而無逃匿之情，即無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人上開聲請沒入保證金，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 簡慧瑛