臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,訴,41,20220509,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度訴字第41號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾柏勛


蘇勝雄



李文智


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9466號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人曾柏勛(下稱被告曾柏勛）與被告兼告訴人蘇勝雄（下稱被告蘇勝雄）係甥舅關係，被告李文智則係被告曾柏勛之姨丈。

被告曾柏勛於民國110年4月23日下午1時許，在屏東縣○○市○○○路0號圓滿館停車場，因故與被告蘇勝雄發生爭執，被告曾柏勛竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之上開地點，以「幹你娘」等語侮辱被告蘇勝雄，足以貶損被告蘇勝雄之人格、名譽及社會評價；

被告李文智、蘇勝雄基於傷害他人身體之犯意，被告李文智徒手毆打被告曾柏勛之頸部，被告蘇勝雄則以腳踢被告曾柏勛之腰部，致被告曾柏勛受有右側頸部紅腫、左側肩頸抓傷及左腰紅腫等傷害；

被告曾柏勛則基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打被告蘇勝雄左臉頰，致被告蘇勝雄受有左臉頰受傷之傷害。

因認被告曾柏勛涉犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌；

被告蘇勝雄、李文智均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件被告曾柏勛因傷害、公然侮辱案件；

被告蘇勝雄、李文智因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告曾柏勛係觸犯刑法第277條第1項之傷害及刑法第309條第1項公然侮辱等罪嫌；

被告蘇勝雄、李文智均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段、第314條之規定，即須告訴乃論。

茲因被告3人在本院和解成立，被告曾柏勛、蘇勝雄並於111年5月3日均具狀撤回告訴，有本院和解筆錄1份、被告曾柏勛對被告蘇勝雄、李文智之聲請准予撤回告訴狀2份、被告蘇勝雄對被告曾柏勛聲請准予撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第95至96、97、99、101頁），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 張瑞德
法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日
書記官 陳恩慈