臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,訴緝,30,20221128,2

臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度訴緝字第30號
上 訴 人
即 被 告 洪國欽


上列上訴人即被告詐欺等案件，不服本院民國111年9月30日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

洪國欽應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告洪國欽因詐欺等案件，經本院於民國111年9月30日以111年度訴緝字第30號刑事判決判處有罪在案，該判決已於111年10月6日送達至被告住所，由被告之同居人收受，有本院送達證書1紙在卷可稽（見本院卷第177頁）；

被告不服該判決而於111年10月25日具狀聲明上訴，惟其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，於法自有未合。

茲依刑事訴訟法第361條第3項規定，限被告於本裁定送達後5日內補正上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
刑事第三庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 盧建琳