臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,111,金簡,168,20221128,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第168號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王辰斌



上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第98號），本院判決如下：

主 文

王辰斌幫助犯洗錢防制法第十四條第二項、第一項之一般洗錢未遂罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告王辰斌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

被告雖有提供其申設之中華郵政股份有限公司萬丹社皮郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱本案帳戶）資料予該犯罪集團使用，但被告單純提供本案帳戶資料供人使用之行為，並不等同於向告訴人林淑霞施以欺罔之詐術行為，亦非洗錢行為，且卷內亦未見被告有何參與詐欺告訴人之行為或於事後提領、分得詐騙款項之積極證據，被告上揭所為，應屬詐欺取財、洗錢罪構成要件以外之行為，在無證據證明被告係以正犯之犯意參與犯罪之情形下，應認被告所為僅成立幫助犯而非正犯。

㈡又告訴人所匯入之款項，雖未遭提領或轉匯，有中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單在卷可參（見屏警分偵字第11031268100號第8頁），雖應認已成立幫助詐欺取財既遂罪，惟尚未能達到掩飾、隱匿犯罪所得去向及所在之結果，故應僅屬於洗錢未遂階段，聲請意旨認此部分亦屬洗錢既遂，尚有未洽。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第2項、第1項之幫助一般洗錢未遂罪，及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

聲請意旨就被告犯行雖未論以幫助洗錢未遂犯行，然既遂犯與未遂犯，其基本犯罪事實並無不同，僅犯罪之態樣或結果有所不同，尚不生變更起訴法條之問題，自毋庸變更起訴法條，附此敘明。

㈢又被告提供其本案帳戶之網路銀行帳號、密碼供他人使用，幫助詐欺集團成員對告訴人為詐欺取財及洗錢犯行，而未得逞，乃一行為同時觸犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以幫助一般洗錢未遂罪。

㈣另被告為幫助犯，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑。

又被告幫助洗錢行為之實行不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

再被告就上開幫助一般洗錢未遂之犯罪事實，於偵查中坦承不諱，依洗錢防制法第16條第2項之規定，減輕其刑。

被告有前揭3種減輕事由，爰依刑法第70條規定遞減之。

㈤爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行，竟仍率爾提供其本案帳戶之網路銀行帳號及密碼交予他人使用，而幫助他人向告訴人詐欺取財，致其受有財產損害，並使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，所為實應非難；

復審酌被告於偵查中坦承犯行之犯後態度，又告訴人因受騙而匯入上開本案帳戶之金額為新臺幣（下同）15萬元，尚非小額，然因及時經警示圈存而未遭詐騙集團提領，損害幸未及擴大；

兼衡其前科素行、犯罪之動機、手段、犯後態度、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金部分併諭知易服勞役之折算標準。

又本件被告所犯幫助一般洗錢未遂罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符易科罰金之要件，是不併為易科罰金之宣告，惟仍得依刑法第41條第3項規定，待判決確定後向執行檢察官聲請易服社會勞動，併此敘明。

三、本案詐欺集團成員雖有向告訴人詐得款項，然告訴人所匯款項經銀行圈存款項而未為詐欺集團成員提領，且卷內亦無證據證明被告就本案已取得報酬，則因無證據證明被告實際上已取得任何犯罪所得，自無從宣告沒收被告之犯罪所得，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳建州聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第14條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵緝字第98號
被 告 王辰斌
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王辰斌明知將自己帳戶提供他人使用，依一般社會生活通常經驗，可預見將幫助詐騙集團詐欺財物，竟仍不違背其本意，基於掩飾特定犯罪所得之去向及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年3月8日前之某時，將其所申辦中華郵政股份有限公司萬丹社皮郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之帳號及網路密碼，以臉書私訊方式提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，而容任詐騙集團成員使用其郵局帳戶以行不法之事。
嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，於110年3月8日11時7分許，假冒林淑霞孫子名義，撥打電話給林淑霞謊稱：需借錢周轉云云，致林淑霞陷於錯誤，於同日13時36分許，匯款新臺幣15萬元至上開郵局帳戶內。
嗣林淑霞查覺有異，報警處理而循線查獲上情。
二、案經林淑霞訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王辰斌對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人林淑霞於警詢時之指訴相符，並有被告郵局帳戶開戶資料暨客戶歷史交易清單、告訴人提供之郵局存摺影本、手機通話紀錄翻拍照片暨郵政入戶匯款申請書等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。
是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。
被告基於幫助之犯意，提供上開帳戶資料予他人，導致該詐騙集團成員得以持之做為詐騙不特定人匯款及洗錢之工具，惟無相當證據證明被告曾參與詐欺取財及洗錢罪之構成要件行為。
是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌及洗錢防制法第2條、第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，被告以一行為觸犯前開罪名為想像競合，請從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 9 日
檢察官 陳 建 州
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 30 日
書記官 吳 蓉 蓉