臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,1518,20240129,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1518號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭武枝


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第13759號），本院判決如下：

主 文

郭武枝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告郭武枝之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行關於「對其抽血檢測後，於同日11時31分許，測得」之記載，應更正為「於同日11時31分許對其抽血檢測，測得」外，餘均與與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪（民國112年12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題）。

三、爰審酌被告於飲酒後，血液中所含酒精濃度已逾法定標準值百分之0.05甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，對於道路交通安全所生危害非輕，所為誠屬不應該；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，兼衡其年齡現已70餘歲接近80歲、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第13759號
被 告 郭武枝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭武枝於民國112年7月25日7時許，在屏東縣高樹鄉某處飲用酒類後，血液中酒精濃度達百分之0.05以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日10時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日10時37分許，行經屏東縣○○鄉○○路000號前時，因飲酒後無法安全駕駛失控自撞防撞桿而受傷。
經警到場處理並將其送醫救治，且委託屏東基督教醫院對其抽血檢測後，於同日11時31分許，測得其血液中酒精濃度為187.2MG/DL（即約百分之0.1872），始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭武枝於警詢及偵查中坦承不諱，並有警員偵查報告、屏東基督教醫院生化檢驗報告、本署檢察官核發之鑑定許可書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、診斷證明書、現場照片等在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實相符，應可採信。
本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 26 日
檢 察 官 吳文書