臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原交易,33,20240131,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度原交易字第33號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱聖杰


選任辯護人 蔡念辛律師（法扶律師）
被 告 黃文雄


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8956號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃文雄於民國112年1月30日9時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市仁德路由北往南方向行駛，行經仁德路北側與林森路東側路口時，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥無缺陷之柏油路面，視距良好且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告邱聖杰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿林森路由西往東方向行駛，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，雙方即在上開路口發生碰撞，告訴人即被告黃文雄因而受有左側肋骨閉鎖性骨折、左側肩膀擦挫傷、左側前胸壁挫傷、左側手部挫傷、左側膝部擦傷及右側膝部擦傷等傷害，告訴人即被告邱聖杰則受有右側膝部挫傷、右側手部擦傷等傷害等語。

因認被告黃文雄、邱聖杰（下稱被告2人）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告2人均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因告訴人即被告2人業於本院審理中成立調解，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴狀附卷可稽（本院卷第61、63、65頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 楊孟穎
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 洪韻雯