臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原簡,107,20240104,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第107號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張仁傑




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第1051號），本院判決如下：

主 文

張仁傑幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告張仁傑之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。

㈡被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一③至⑪部分所載之科刑及接續執行等情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；

被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件，且審酌被告前案所犯為施用毒品罪，於前案執行完畢後5年內仍再犯幫助施用毒品之本案，被告對於刑罰之反應力顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書所載被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同（應為罪質類似）等語應有所據，本院亦認如加重本案各罪法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就被告本案所犯之罪，加重其法定最高及最低度刑。

又被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

且因同時有加重及減輕之事由，並依法先加後減之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體健康及社會秩序戕害甚鉅，竟漠視法令禁制，幫助他人施用毒品而犯本案，間接助長毒品之流通，增加施用毒品人口，戕害他人身心健康，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量前開臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加重刑責）、自述之智識程度、經濟狀況、動機、手段、幫助施用之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第1051號
被 告 張仁傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張仁傑前①於民國105年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以105年度審原易字第46號判決判處有期徒刑2月、2月確定。
②於106年5月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以106年度原簡字第46號判決判處有期徒刑3月確定。
③於106年10月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以106年度原簡字第117號判決有期徒刑3月，嗣於106年10月23日經同法院以106年度原簡上字第20號駁回上訴確定。
④於107年9月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以106年度原簡字第223號判決判處有期徒刑4月、3月，定應執行有期徒刑6月確定。
⑤於107年6月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以107年度原簡字第31號判決判處有期徒刑6月確定。
⑥於107年9月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院
以107年度原簡字第138號判決判處有期徒刑4月確定。
⑦於108年1月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以107年度原簡字第172號判決判處有期徒刑3月確定。
⑧於107年12月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以107年度原簡字第203號判決判處有期徒刑5月確定。
⑨於108年1月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以107年度原簡字第244號判決判處有期徒刑3月確定。
⑩於108年8月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以108年度原簡字第49號判決判處有期徒刑5月確定。
⑪於108年4月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以108年度原簡字第57號判決判處有期徒刑4月確定，於110年2月19日因縮短刑期執行完畢出監。
二、張仁傑臉書暱稱李杰，與潘錦宏（另行偵結）係熟識，其受潘錦宏所託，於111年2月16日至19日間某日，以幫助施用二級毒品甲基安非他命犯意聯絡王怡嬅（已提起公訴）後，於當日傍晚，在屏東縣○○鄉○○○街00號王怡嬅居所，由基於意圖營利販賣毒品之犯意之王怡嬅，以新臺幣（下同）1000元之代價售潘錦宏甲基安非他命若干公克而得利。
嗣經王怡嬅自首，並提供臉書對話資料而循線查獲上情。
三、案經本檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告偵訊中自白：全部犯罪事實。
（二）證人潘錦宏、共同被告王怡嬅警詢及偵查中之供述、臉書對話資料：全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項毒品危害防制條例第10條第2項幫助施用毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷足按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 08 月 12 日
檢 察 官 林 吉 泉