臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,單禁沒,222,20230915,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第222號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊煜紘



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(112年度聲沒字第231號、112年度毒偵字第1044號),本院裁定如下:

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨除聲請書第3行關於「民國112年8月日」之記載,應更正為「民國112年7月21日」外,餘如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦定有明文。

三、經查:㈠被告楊煜紘本案涉犯施用第一級毒品案件,因係在其前案(臺灣橋頭地方檢察署112年度毒偵緝字第160號)執行觀察勒戒之前所為,為該次觀察、勒戒效力所及,而經臺灣屏東地方檢察署檢察官於民國112年8月7日以112年度毒偵字第1044號逕行簽結等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及簽呈在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1至2所示之物,經送鑑定結果,均檢出含有第一級毒品海洛因成分,有欣生生物科技股份有限公司112年8月8日成分鑑定報告在卷可佐,核屬於違禁物無訛,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,沒收銷燬之。

又盛裝上開海洛因之包裝袋2只,以現今所採行之鑑驗方式,包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離,故均應與所盛裝之毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,併予宣告沒收銷燬;

至檢驗耗損部分因已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。

綜上,本件聲請人之聲請,與前揭規定並無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 許珍滋
附表:
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 海洛因 1包 含包裝袋1只,驗餘重量0.1049公克。
2 海洛因 1包 含包裝袋1只,驗餘重量0.0649公克。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊