臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,1009,20240131,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第1009號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃金鑒



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16196號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

黃金鑒犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期徒刑柒月。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事 實

一、黃金鑒知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例所明定之第二級毒品，未經許可不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國111年7、8月間之某日，在屏東縣竹田鄉某檳榔園內，以新臺幣（下同）3萬8,000元之代價，向真實姓名年籍均不詳、綽號「嘎勒」之某成年男子購入淨重1兩（即37.5公克）之第二級毒品甲基安非他命2包（即如附表編號1之甲基安非他命：驗餘淨重0.0792公克，純質淨重約0.18公克；

附表編號2之甲基安非他命：驗餘淨重36.8431公克，純質淨重約24.64公克）後，自斯時起即非法持有之。

嗣於112年3月2日21時30分許，黃金鑒騎乘機車行經屏東縣內埔鄉復興路與學人路交岔路口，因形跡可疑，為警攔查時，員警徵得其同意搜索其所騎乘之機車，當場在該機車內扣得前述如附表所示甲基安非他命2包，而悉上情。

二、案經臺灣屏東地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。

理 由

壹、程序部分被告黃金鑒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之規定，合先敘明。

貳、實體部分

一、認定事實所憑之證據及理由上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（見內警偵字第11230530600號卷【下稱警卷】第15至22頁，112年度毒偵字第382號卷【下稱偵一卷】第13至15頁，本院卷第60至61、73頁），並有自願受搜索同意書（見警卷第37頁）、屏東縣政府警察局內埔分局112年3月2日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（見警卷39至42、43、45頁）、扣押物品照片（見警卷第79頁）、屏東縣政府警察局內埔分局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表（見警卷第67頁）、欣生生物科技股份有限公司112年4月27日純度鑑定報告及鑑定照片（報告編號：3315D013T、3315D012T，見偵一卷第67至69、71至72頁）等件，及如附表所示扣案物在卷可佐，足認被告前開任意性自白，經核與卷內事證相符，洵堪採信。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。

被告自取得扣案甲基安非他命時起至112年3月2日21時30分許為警查獲時止，犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪。

㈡有關刑之減輕部分：⒈本案無自首減刑之適用：按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條定有明文。

經查，本案查獲經過係員警見被告騎乘機車持續打右轉方向燈直行，且見員警攔停亦有躲閃等形跡可疑，為警攔查後，徵得其同意搜索所騎乘機車，進而查獲第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上，於搜索過程中，被告並未先行向警方坦承持有甲基安非他命純質淨重20公克以上，亦無告知警方毒品放置何處，均為員警現場搜索立即查獲，此有被告112年3月2日員警第1次調查筆錄、內埔分局112年3月2日偵查報告在卷可參（見警卷第15至22、13頁）。

是本案於警方在現場搜索發現毒品後，客觀上已對被告本案持有毒品犯行具合理懷疑，屬已發覺之犯罪，無依自首規定減輕其刑之適用。

⒉本案無因而查獲毒品來源減刑之適用：至被告固供稱本案毒品來源為綽號「嘎勒」之友人，且稱嘎勒已因心臟病亡故，惟其未能提供相關聯繫資料可供查證，故無從查獲本案其他正犯或共犯，自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑之適用，附此敘明。

㈢刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌毒品之流通及持有，危害國人身心健康及社會秩序，已為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，仍非法持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重約24.82公克，非但危害個人之身心健康，亦對社會秩序造成潛在危險，實應非難；

並考量被告前因違反麻醉藥品管理條例、施用、持有、販賣毒品等案件，迭經法院論罪科刑，並曾因施用毒品經觀察勒戒、強制戒治，仍未戒除毒癮、遠離毒害，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷第17至36頁），素行非佳。

惟念其犯後就持有毒品於警詢、偵查及本院審理中始終坦認不諱，態度尚可；

兼衡被告上開持有逾法定重量第二級毒品之期間，暨其犯罪動機、持有之原因、數量等犯罪情節，及被告自述國小畢業之智識程度，現從事看管魚塭之工作，月收入約1至2萬元，已婚，配偶已歿，育有1名成年子女，與三哥同住，無須扶養之家人等家庭生活及經濟狀況（見本院卷第73至74頁），暨檢察官對本案量刑之意見（見本院卷第74頁），又被告固於本院審理時請求從輕量刑，予以易科罰金之刑度（見本院卷第74頁），惟考量被告此前即有因販賣第一級毒品案件經法院判處有期徒刑18年，褫奪公權9年之刑度，且經執行完畢仍無法遏止被告再接觸毒品，而毒品危害防制條例自92年7月9日修正公布後，因法有漏洞，毒品供應者持有大量毒品，卻得以欲供自行施用為由規避刑責，為遏止毒品供應，貫徹對毒品交易者採行嚴格之刑事政策，我國對於持有毒品數量顯達非自己施用所需者，爰於98年5月20日修正毒品危害防制條例第11條，增列第3、4、5、6項，就持有毒品一定數量以上之行為，提高其法定刑，使有所區隔。

據此，當可推知行為人持有毒品數量達法定標準以上者，其不法內涵比持有少量毒品者較重，法定刑亦隨之顯著提升，本院審酌上情等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收扣案如附表編號1、2所示之甲基安非他命2包，經送鑑定後，鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

而包裝上開甲基安非他命之包裝袋2只，因與其上所殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與必要，應視同本案查獲之第二級毒品，併依上開規定，均沒收銷燬；

至鑑定用罄之部分，業已滅失，毋庸另為沒收銷燬之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官許育銓提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書記官 許丹瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附表：本件扣案之毒品
編號 扣案物 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 ①即警卷第43頁扣押物品目錄表編號1。
②含袋毛重0.47公克。
③檢體說明：白色結晶0.50公克（含袋初秤重），淨重0.1937公克（精秤重），先擷取0.0087公克，檢出甲基安非他命（報告編號3315D012），今再擷取0.1058公克做純質淨重，驗餘淨重0.0792公克。
④檢驗結果：檢出甲基安非他命成分，純度約91.58％，所含純質淨重約0.18公克。
⑤見卷附純度鑑定報告（偵一卷第69頁）。
2 甲基安非他命 1包 ①即警卷第43頁扣押物品目錄表編號2。
②含袋毛重38.16公克。
③檢體說明：白色結晶38.04公克（含袋初秤重），淨重36.9496公克（精秤重），先擷取0.0052公克，檢出甲基安非他命（報告編號3315D013），今再擷取0.1013公克做純質淨重，驗餘淨重36.8431公克。
④檢驗結果：檢出甲基安非他命成分，純度約66.68％，所含純質淨重約24.64公克。
⑤見卷附純度鑑定報告（偵一卷第67頁）。