臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,943,20240426,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第943號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 梅瑋傑



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2129號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

梅瑋傑犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號一至四所示之物，均沒收之。

事 實梅瑋傑知悉4-甲基甲基卡西酮（起訴書誤載為甲基甲基卡西酮）、愷他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年1月25日0時30分許，在址設屏東縣○○市○○路000號之陸興高級中學附近某酒吧內，從真實姓名、年籍不詳，綽號「Apple」之成年人處，同時無償取得如附表所示含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及愷他命成分之物而持有之，迄112年1月25日1時40分許，因行車不穩而為警攔查，經警員徵得其同意後執行搜索，在梅瑋傑駕駛車輛內查獲如附表所示之物。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由首揭犯罪事實，業據被告梅瑋傑於偵查及本院審理中均坦承不諱（見偵卷第21至26、101至102頁，本院卷第98、109頁），並有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第39至42、43頁）、扣押物品照片（見偵卷第77至81頁）、現場蒐證照片（見偵卷第75頁）、内政部警政署刑事警察局112年2月15日刑鑑字第1120019201號鑑定書（見偵卷第139至140頁）、欣生生物科技股份有限公司112年3月21日成分鑑定報告及照片（見偵卷第145、147頁）、欣生生物科技股份有限公司112年5月3日成分鑑定報告及照片（見偵卷第151、153頁）、欣生生物科技股份有限公司純度鑑定報告及照片（見偵卷第189、191頁）等件可參，且有附表所示之物扣案可證，足認被告任意性自白與事實相符。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、論罪科刑

㈠、4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，而被告持有如附表編號一、二所示之含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包40包，推估驗前總純質淨重4.03公克，以及附表編號三所示之愷他命1包，純質淨重為1.26公克等情，參之前開内政部警政署刑事警察局112年2月15日刑鑑字第1120019201號鑑定書（見偵卷第139至140頁）、欣生生物科技股份有限公司112年3月21日成分鑑定報告及照片（見偵卷第145、147頁）、欣生生物科技股份有限公司純度鑑定報告及照片（見偵卷第189、191頁）即明，是被告持有之第三級毒品純質淨重合計達5.29公克，顯逾5公克。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

被告自取得前揭第三級毒品時起，至為警查獲時止，犯罪行為均在繼續中，為繼續犯，應論以一罪。

㈡、爰以被告之責任為基礎，審酌被告自陳其為供己施用而實行本案犯罪等語（見本院卷第110頁），所為固不可取，然未害及他人，是其犯行所生損害非鉅；

又被告前有公共危險、違反洗錢防制法等案件前科等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為據（見本院卷第91至93頁），難認素行良好；

並考量被告犯後於偵查及本院審理中始終坦承犯行，犯後態度良好；

兼衡被告自陳其高中肄業之智識程度，有固定工作收入，且需扶養祖母等語之家庭、經濟生活等一切情狀（見本院卷第111頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、沒收部分扣案如附表編號一、二所示之物，經送驗均檢出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，扣案如附表編號三所示之物，則經鑑定含有第三級毒品愷他命成分，均經認定如前，又扣案如附表編號四所示之物，經檢出殘留愷他命成分乙情，見欣生生物科技股份有限公司112年5月3日成分鑑定報告及照片即明（見偵卷第151、153頁），是該等扣案含有4-甲基甲基卡西酮及愷他命成分之物，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，均宣告沒收。

而包裝附表編號一至三所示毒品之包裝袋，及如附表編號四所示之K盤，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併依上開規定沒收，至因鑑驗用罄之毒品，因業已滅失，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官余彬誠、吳求鴻提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張雅喻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 盧姝伶
附錄本案論罪科刑法條全文
【毒品危害防制條例第11條】
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表
編號 扣案物與數量 備註 一 毒品咖啡包伍包 ⑴、即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表編號2（見偵卷第43頁）。
⑵、鑑定結果（即内政部警政署刑事警察局112年2月15日刑鑑字第1120019201號鑑定書所載之編號A1至A5送驗證物）： ①、經檢視均為黃色包裝，外觀型態均相似。
②、驗前總毛重26.01公克（包裝總重約8.65公克），驗前總淨重約17.36公克。
③、隨機抽取編號A4鑑定：經檢視内含淡橘色粉末。
❶、淨重3.50公克，取0.99公克鑑定用罄，餘2.51公克。
❷、檢出第三級毒品“4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）成分。
❸、純度約3％。
④、依據抽測純度值，推估編號A1至A5均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約0.52公克。
二 毒品咖啡包參拾伍包 ⑴、即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表編號3（見偵卷第43頁）。
⑵、鑑定結果（即内政部警政署刑事警察局112年2月15日刑鑑字第1120019201號鑑定書所載之編號B1至B35送驗證物）： ①、經檢視均為黑色、白色及橘色包裝，外觀型態均相似。
②、驗前總毛重106.51公克（包裝總重約36.15公克），驗前總淨重約70.36公克。
③、隨機抽取編號B21鑑定：經檢視内含紫色粉末。
❶、淨重2.22公克，取0.92公克鑑定用罄，餘1.30公克。
❷、檢出第三級毒品“4-甲基甲基卡西酮”（4-methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC）成分。
❸、純度約5％。
④、依據抽測純度值，推估編號B1至B35均含4-甲基甲基卡西酮之驗前總純質淨重約3.51公克。
三 愷他命壹包 ⑴、即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表編號1（見偵卷第43頁）。
⑵、鑑定結果（即欣生生物科技股份有限公司112年3月21日成分鑑定報告、欣生生物科技股份有限公司純度鑑定報告）： ①、白色結晶2.65公克（含袋初秤重），淨重1.6245公克（精秤重），先後擷取其中0.0077公克、0.1014公克檢驗，驗餘重量1.5154公克。
②、檢出第三級毒品愷他命成份。
③、純度77.28％，所含純質淨重1.26公克。
四 K盤壹個 ⑴、即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表編號4（見偵卷第43頁）。
⑵、鑑定結果（即欣生生物科技股份有限公司112年5月3日成分鑑定報告）：經檢驗其上殘留第三級毒品愷他命成分。