臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,毒聲,447,20240115,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第447號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳啓堯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度毒偵字第1734號、112年度聲觀字第378號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。

又按依毒品危害防制條例所為之觀察、勒戒，屬保安處分之一種，故觀察、勒戒處分之執行，於觀察勒戒處分執行條例未規定之事項者，自應適用保安處分執行法之相關規定；

而依保安處分執行法第4條之1規定，宣告多數保安處分，期間相同者，執行其一。

再者，毒品危害防制條例所定之觀察、勒戒，係針對施用毒品之「行為人」本身所為矯治處分，是不論其施用毒品犯行之次數多寡，倘係在其執行觀察、勒戒前所為之施用毒品行為，均為觀察、勒戒矯治之對象，而為該觀察勒戒處分之效力所及。

從而，就同一行為人先前多次之施用毒品行為，僅需以單一之觀察、勒戒為已足，無庸就行為人之多項施用毒品犯行分別施以多次之觀察、勒戒。

三、經查：㈠被告甲○○於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次之事實，有屏東縣檢驗中心檢驗報告、臺灣屏東地方檢察署鑑定許可書、尿液送檢人真實姓名代號對照表各1份在卷可查，是被告施用第一、二級毒品犯行，洵堪認定。

又被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國98年5月27日停止處分執行釋放出所等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

其於前開觀察勒戒執行完畢釋放3年後，再犯本案施用第一、二級毒品犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。

㈡惟被告前曾於112年2月19日某時許，因施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命案件，業經本院於112年12月14日以112年度毒聲字第347號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，該裁定於113年1月3日確定，於113年1月8日送執行等情，此有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事書記官辦案進行簿、112年度毒聲字第347號刑事裁定在卷可憑，從而，被告本案施用第一、二級毒品犯行，既在被告上開執行觀察、勒戒前所為，是本件聲請將被告送觀察、勒戒，即無實益，且為免誤再執行觀察勒戒而影響被告權益，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 許珍滋