臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1122,20230915,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1122號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳建欽


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度復偵字第1號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第336號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳建欽犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件認定被告陳建欽之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告陳建欽於本院準備程序中之自白」（見本院卷第74至75頁）外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳建欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國86至100年間因竊盜、偽造文書等案件，迭經法院論罪科刑，復於108、110年間再犯同類竊盜前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第13至35頁），素行難謂良好；

斟之其仍值青壯、身體健全，竟因兼職工作不穩定、備感壓力，便隨機至便利商店拿取他人之物，徒手竊取店內貨到付款商品（價值新臺幣【下同】3,560元），缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，所為實屬不該。

惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，且與告訴人沈義昌達成調解，有本院112年度附民移調字第81號調解筆錄1紙在卷可憑（見本院卷第91至92頁），惟被告未遵期履行賠償，至本案判決前迄未依約給付調解金額，有本院公務電話紀錄1紙在卷（見本院卷第123頁）。

併參酌被告於本院審理時自陳其因工作不穩定、壓力大，遂隨機竊取本案商品之犯罪動機、目的，暨其自陳高職畢業之智識程度，現從事麵店兼職工作，月收入約2萬元，未婚無子女，與母親同住，須扶養母親之家庭生活及經濟狀況（見本院卷第76頁），及檢察官、被告對於量刑意見（見本院卷第75頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：查被告本案竊得價值3,560元之商品，固為被告本案犯罪所得。

惟被告事後已與告訴人以3,560元調解成立等情，亦如前述，倘被告依調解筆錄內容履行，應可達到沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，如再宣告沒收上開犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依前引刑法第38條之2第2項之規定，不另宣告沒收被告上開犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
簡易庭 法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 李季鴻
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度復偵字第1號
被 告 陳建欽 男 48歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○路0○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建欽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月10日22時25分許，在址設屏東縣○○市○○路000號由沈義昌擔任店員所管理之「7-11便利超商」公華門市內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店櫃檯旁所置放之貨到付款商品1個（價值新臺幣【下同】3,560元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（登記車主為陳鳳梅）離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲上情。
二、案經沈義昌訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告陳建欽之供述 坦承全部犯罪事實。
2 告訴人沈義昌之指訴 證明全部犯罪事實。
3 證人陳鳳梅之證述 證明車牌號碼000-000號普通重型機車於案發時係由被告所使用之事實。
4 偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面11張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至犯罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 29 日
檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書 記 官 張 孟 囷