臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,1613,20240426,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1613號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃建南



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17328號），本院判決如下：

主 文

黃建南持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本院認定被告黃建南之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。

惟聲請意旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑，但本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。

㈢爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品甲基安非他命，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、持有毒品之數量非鉅、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案如附表所示之物，經欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，均屬第二級毒品甲基安非他命無訛，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：3906D094、3906D095）在卷可憑（見第17328號偵卷第9、13頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又上開包裝甲基安非他命之包裝袋2只，因與其內所殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；

至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
【附表】
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量0.3216公克 2 甲基安非他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量0.2053公克 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17328號
被 告 黃建南
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建南於民國107年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑2月確定，於108年10月29日（易科罰金）執行完畢。
詎仍不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，不得非法持有，竟於112年8月23日11時40分至12時30分許間，在屏東縣○○市○○路000號歐遊汽車旅館301房內，以新臺幣(下同)3500元之代價，向謝伯庸(所涉違反毒品危害條例案件，另案偵辦中)購買第二級毒品甲基安非他命2包後非法持有之。
嗣於同日12時30分許，在屏東縣○○市○○路000號歐遊汽車旅館外，因形跡可疑為警盤查，經黃建南同意搜索，在黃建南藍芽耳機盒內查扣上開未及施用之甲基安非他命2包（毛重合計0.92公克），循線查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃建南坦承上情，並有屏東縣政府屏東分局大同派出所偵查報告、警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣案物品照片、欣生生物科技股份有限公司藥物成分鑑定報告(報告編號：3906D094、3906D095)等在卷可證。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
扣案之甲基安非他命2包，經欣生生物科技股份有限公司檢出白色晶體為甲基安非他命，有上開成份鑑定報告在卷可證，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 許育銓