臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,金訴,204,20240109,2

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度金訴字第204號
上 訴 人
即 被 告 謝立緯



選任辯護人 陳宥廷律師
張清雄律師
曾本懿律師
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院112年度金訴字第204號，中華民國112年11年13日第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

謝立緯應於本裁定送達翌日起柒日內補提上訴理由書。

理 由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，本院112年度金訴字第204號刑事判決正本業經本院囑託法務部○○○○○○○長官送達於當時在該監所之上訴人即被告謝立緯，並由上訴人於民國112年11月20日親自收執等情，有本院送達證書1紙在卷可稽。

上訴人不服該判決而於112年12月7日提出上訴書狀具狀聲明上訴，惟僅記載對原審判決不服，依法聲明上訴，上訴理由容後補陳等語，有上訴人所提刑事上訴聲明狀1紙存卷可按。

是以，上訴人雖聲明上訴，惟未敘述上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人猶未補提上訴理由書敘述具體理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起7日內補提上訴理由書，敘述上訴之具體理由，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖

法 官 錢毓華

法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
書記官 黃振法