臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,附民,968,20240703,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第968號
原 告 施柏羽

訴訟代理人 蔡晉祐律師
蔡祥銘律師
徐萍萍律師
被 告 徐國信

上列被告因本院112年度金簡字第474號（原案號：112年度金訴字第279號）違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告方面：原告訴之聲明、陳述如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

四、經查，本院112年度金簡字第474號違反洗錢防制法等刑事案件，起訴及移送併辦意旨認被告徐國信幫助詐欺集團成員詐取財物，然所列被害人均未載明原告施柏羽，難認原告為本件刑事訴訟程序之被害人，即非因被告本件犯罪而受損害之人，依上開規定，自不得於本件提起附帶民事訴訟，本件原告之訴不合法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第二庭 法 官 謝慧中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 李佩玲