臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交易,421,20240829,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第421號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  楊承晏


選任辯護人  鍾韻聿律師
被      告  陳佩玉


選任辯護人  郭清寶律師
            鍾靚凌律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1054號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告楊承晏於民國112年1月6日12時06分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市公德街北往南方向行駛，途經公德街與公正一街交岔路口，適被告陳佩玉騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿公正一街西往東方向行駛，亦途經上開路口，被告楊承晏原應遵守行駛未劃設分向線之道路、行經無號誌及劃設慢字之交岔路口，作直行時，左方車應暫停讓右方車先行，被告陳佩玉亦應遵守行駛未劃設分向線之道路、行經無號誌交岔路口，作直行時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，2人竟疏未注意及此而貿然通過路口，2車因而發生碰撞，被告楊承晏因而受有右腳踝、左手及右肩擦挫傷之傷害；

被告陳佩玉受有腦震盪、左側中指未明示指骨閉鎖性骨折、雙側手部擦傷、左側大腿挫傷之傷害。

因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、本件被告2人因前揭過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

惟依同法第287條前段之規定，過失傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人即被告2人於113年6月26日各自具狀撤回對於彼此之過失傷害告訴，此有渠等所提之為聲請准予撤回告訴事狀2紙附卷為憑，揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第三庭    法  官  楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                書記官  薛慧茹