臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交易,456,20240130,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交易字第456號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王尤玉桂


蔡素惠


上 一 人
選任辯護人 陳欽煌律師
吳哲華律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11348號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人王尤玉桂(下稱被告王尤玉桂)於民國112年4月7日17時46分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣九如鄉衛武街由西往東方向行駛，行經衛武街、九明街與九龍路之交岔路口時，本應注意行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、乾燥無缺陷之柏油路面，視距良好且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人蔡素惠(下稱被告蔡素惠)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿九龍路由北往南方向駛至，亦疏未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，雙方即在上開路口發生碰撞，被告王尤玉桂因而受有後枕、後頸部鈍挫傷及左膝鈍挫傷等傷害；

被告蔡素惠則受有肢體多處鈍挫傷併右膝內側副韌帶撕裂等傷害。

因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告王尤玉桂、蔡素惠均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，惟該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人當庭已互相具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第51頁至第53頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭書鳴、蔡瀚文提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 吳昭億
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 蕭秀蓉