臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,1081,20230925,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1081號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林勝進


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第9528號），本院判決如下：

主 文

林勝進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林勝進之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行關於「屏東縣琉球鄉板路」之記載，應更正為「屏東縣琉球鄉杉板路」、第6行關於「李佩茹、何雅婷騎乘」之記載，應更正為「李佩茹騎乘並 搭載何雅婷」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9528號
被 告 林勝進
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林勝進於民國112年5月21日7、8時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路0巷00號之1住處飲用酒類後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。
嗣於同日14時10分許，行經屏東縣○○鄉○路00巷0號前欲左轉時，不慎與李佩茹、何雅婷騎乘之車牌號碼000-
0000號重型機車發生碰撞（過失傷害部分，未據告訴）。
經警據報前往現場處理，並對林勝進施予呼氣檢驗酒精濃度測試，於同日15時5分許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.54毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林勝進於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人李佩茹、何雅婷警詢所述相符，並有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份及現場照片21張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 2 日
檢 察 官 吳文書