臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,1443,20231225,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1443號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 涂智基


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1026號），本院判決如下：

主 文

涂智基犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告涂智基之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，尚有悔意，兼衡被告年齡、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官廖期弘聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1026號
被 告 涂智基
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜逕聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、涂智基於民國112年11月21日11時許起至同日12時前，在其位於屏東縣○○鄉○○巷000號之住所內飲用高粱酒2小杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時至13時間之某時許，自上址駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）上路，嗣於同日13時30分許，行經屏東縣○○鄉○○路00號前時，不慎與薛竹翔所駕駛之車牌號碼號ACU-1775號自用小客車（下稱B車）發生碰撞（薛竹翔自承未受傷），嗣經警獲報到場處理，並於同日13時46分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，因而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告涂智基於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所警員偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、A車及B車車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表等各1份、現場及車損照片37張附卷可稽，足認被告具任意性之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 26 日
檢 察 官 廖期弘