臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,469,20230418,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第469號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 MAI XUAN DUNG（中文名：梅春永）



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1088號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院112年度交訴字第33號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，合議庭裁定以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

MAI XUAN DUNG犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。

事實及理由

一、本院認定被告MAI XUAN DUNG之犯罪事實及證據，除附件起訴書證據欄應補充「偵查報告及被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第185條之4業於110年5月21日修正，並於同年月30日公布生效，於修正前規定「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」，嗣修正為「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」。

經新舊法比較，修正後之規定對被告顯較有利，依前條但書之規定，應適用被告行為後即修正後之法律。

核被告MAI XUAN DUNG所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

㈡爰審酌被告明知發生車禍，並造成被害人吳美惠受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢後，竟仍騎車離去，所為顯不足取，然衡以其終能於本院坦承全部犯行，並與被害人達成和解，有本院和解筆錄在卷可稽，堪認被告犯後已有悔意，且積極彌補其造成損害，犯後態度良好；

另衡以被告無前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，犯後已能坦承犯行，尚見悔意，信經此偵審程序後，當知所警惕，考量被告與被害人已達成和解，被害人亦表示願意原諒被告，並同意給予緩刑宣告等情，有上揭本院和解筆錄附卷可考，本院因認本案對被告所處之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

惟為督促被告於緩刑期間履行本院和解筆錄所定之條件，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表即本院112年度交附民字第58號和解筆錄內容，按期對被害人支付損害賠償，以兼顧被害人之權益。

倘被告爾後不履行上述負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官鄭博仁提起公訴，檢察官曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 顏子仁
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

【附表】
本院112年度交附民字第58號和解筆錄內容 被告願給付原告共新臺幣（下同）3萬元整，自民國（下同）112年4月起，按月於每月10日之前匯款1萬元至原告指定之中華郵政帳號，若有一期未給付，視為全部到期。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1088號
被 告 MAI XUAN DUNG 梅春永（越南籍）

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、MAI XUAN DUNG於民國106年1月19日7時46分許，騎乘向阮美好借用之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東縣內埔鄉豐田村中正路由北往南方向行駛，行經該路449號前，適吳美惠騎乘MGZ-2185號普通重型機車，沿同路段同方向行駛於MAI XUAN DUNG所騎機車之前方。
豈料，MAI XUAN DUNG疏未注意而騎乘上開機車自後方撞擊吳美惠所騎之機車，致吳美惠人車倒地並受有左側足部開放性傷口之傷害（過失傷害部分未據告訴）。
豈料，MAI XUAN DUNG肇事後見吳美惠人車倒地，雖有下車觀看吳美惠之傷勢，惟見吳美惠以電話報警時，隨即騎車逃逸，經警獲報後，循線查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據方法 待證事實 一 被告於本署之供述 坦承案發時發生車禍，惟否認有逃逸之事實，辯稱：伊看對方沒有受傷，是對方報警，伊是逃逸外勞身分就跑等等語。
二 ㈠證人吳美惠於警詢及 本署之證述。
㈡證人吳美惠於車禍現 場所拍攝照片2張。
㈢證人阮美好於警詢之 證述 被告與證人吳美惠發車身禍後，被告離開現場之事實。
三 ㈠交通事故現場圖 ㈡道路交通事故調查報告表（一）（二）-1 ㈢交通事故談話紀錄表 ㈣尚仁診所診斷證明書 證人吳美惠與被告發生車禍並受有傷害之事實。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
故核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
檢 察 官 鄭 博 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書 記 官 黃 炳 寬