臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交簡,700,20230605,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第700號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳春貴



上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第194號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度交訴字第38號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

陳春貴犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應履行附表所示事項。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠被告考領有普通小型車之駕駛執照。

㈡本件證據尚有被告於本院訊問時及準備程序時之認罪陳述。

二、論罪科刑 ㈠核被告所為，分別係犯刑法第284條前段之過失傷害罪及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

被告所犯上開2罪間，罪名互異，行為互殊，應分論併罰。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失發生本案交通事故，致告訴人陳宗楷受有如起訴書所載傷害，復於肇事後未留在現場，逕自離開現場逃逸，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，且於本院審理期間表示願以分期之方式賠償告訴人，經告訴代理人表示願接受被告所提和解方案等情，有本院民國112年5月29日準備程序筆錄及112年度交附民字第64號和解筆錄等件可參（見本院卷第81-90頁），足認被告犯後已盡力彌補所造成之損害，確有悔意，並考量被告無刑事前科紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、情節，暨其自陳之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第83頁）及參酌告訴代理人於本院審理時所陳述之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，及易科罰金之折算標準。

㈢查被告並無任何前案紀錄，前已敘及，可知其前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告。

本院審酌其因一時疏誤致罹刑章，犯後已與告訴人達成和解，取得告訴人之諒解等情，業如前述，堪認被告犯後態度良好，諒其經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。

另為督使被告遵守和解筆錄條件，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依其與告訴人如附表所示之和解筆錄內容履行，以保障告訴人權益。

又被告如違反本院上開命其履行之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官陳妍萩提起公訴，由檢察官余晨勝、洪綸謙到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
簡易庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 盧建琳
附表：
被告陳春貴應履行之事項 陳春貴應依其與告訴人陳宗楷於民國112年5月29日和解之內容履行： 被告陳春貴應給付告訴人陳宗楷新臺幣（下同）200,000元，給付方式如下： 一、於112年7月31日前給付100,000元。
二、餘款100,000元自112年8月起，按月於每月末日前給付15,000元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期。
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。