臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,交訴,149,20240422,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度交訴字第149號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘純德


選任辯護人 葉武侯律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12241號），本院判決如下：

主 文

本件就潘純德被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘純德於民國112年6月14日22時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱A車），沿屏東縣萬巒鄉光明路由東往西方向行駛，行經該路21號前劃有分向限制線之路段時，本應注意在遵行車道內行駛，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內（即對向車道），而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因拿取物品貿然駛入對向車道，適李仲文駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車），搭載其女友即告訴人蔡亞君，亦沿同路由西往東方向行駛至該處，李仲文見被告所駕駛之A車突然駛入其前方車道，遂緊急煞車及試圖閃避，然仍閃避不及，所駕駛之B車車頭仍與A車發生輕微碰撞，因而重心不穩使乘坐在後之告訴人因此摔倒在地，造成告訴人受有左上臂及肩膀、左側臀部及尾椎均挫傷之傷害。

詎被告明知已駕車肇事，亦明知汽車駕駛人如肇事致人受傷或死亡，應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逃逸，竟另基於駕駛動力交通工具肇事逃逸之犯意，明知告訴人因上開事故摔倒受傷，未提供必要之救助，未停留現場等候員警或救護人員處理，亦未留下任何聯絡方式，即駕駛A車離開（被告所涉肇事致人傷害逃逸部分，由本院另行改以簡易判決處刑）。

嗣經警據報到場處理，調閱相關監視器畫面而循線查獲，經告訴人蔡亞君提出過失傷害之告訴。

因認被告上開駕車肇事致告訴人受傷之行為，係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因雙方已達成調解，經告訴人具狀撤回告訴，有屏東縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書及撤回告訴狀各1份在卷足稽（見本院卷第53、55頁）。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王光傑提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 李松諺
法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 許丹瑜